集英社ゲームズ「ゲームの著作権は会社ではなく作家さんにあります」

>>1
ドラクエがこれに近いのかなと思った
売ってるのはスクエニだけど
権利持ってるのは、堀井、鳥山、すぎやまだったはずだから

作品の質を守るためにもいいんだろう

>>3
オメーは最初から職務活動だろｗ

部外者として完成させたものを持ち込んだわけでもなく

>>9
買取 or （独占的な）利用 と
ビジネスの売り上げに対する報酬規定

だけしっかりしとけば問題にならん。 裁判上等

時たま想像以上にヒットして大儲けした時には
その寄与率 によって、追加で得られるべき
当然の 著作権で保証された権利 というのも影響してくるけど

>>13
契約に 「大成功した時！」 の条項を入れてないから起こる話なんだ

著作権的には当然に作家や、特許なら社員の職務発明であろうと
多大な貢献をした場合に得られる権利というものがちゃんと規定されてる

>>14
イマドキの原作者に与えらえる報酬って微々たるもんなんだ

原作者が横暴にタカれないように最適化され過ぎてｗ

>>26
プログラムは同じ機能を別に作り直せばいい
誰が作ってもほぼ同じロジックになるものは、創作性がないから著作権も主張できない

ソースコードそのままの複製（変数名変えた程度では翻案の範囲）がアウトなだけ

自分はいろんな現場行くが、その都度必要なツールを一から作りまくってるが
一行すらコピーもなければ、目コピーのような写しもしてないくらい徹底してる

下手に個人製作の権利を謳われても嫌だしな

ＵＩの細かいデザインは、似通った物になるけど
先行のものが特に秀でていて変更を繰り返して出来上がった
創作性の強いプロダクトだった場合は、模倣となり二次著作の扱いになったりもする

>>32
その辺の話やね

映像化とかノベライズコミカライズについて
作家側が許可を出せる余地（内容がゲームまんまだと集英社側の権利）があるとか
別の企業との契約が許されるか？とか

設定や企画なんかは作家が持てて
音楽はどうでもなるけど、
キャラクタの著作権まで握られるとどうにもならん

>>35
サクナのアニメ化、コミカライズ、ノベライズに、どこまで口出しできるか？

ゲームの続編の企画が生まれた時にマベがどこまで権利を持つか？

１のキャラが出ないサクナの名も使わない似たようなゲームならどうか？

この辺で双方が悩ましいことになる

>>42
持ち込み企画だと、
持ち込んだところが （C) に残るパターン多いのは、どういう解釈？

その （C) にある分の権利は、金出したところも行使できない

>>53
編集 「他社でヒット作作られたら悔しいじゃないですか

みたいな感じか？